Ухвала суду № 101480659, 30.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.11.2021

227/4066/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Кочергіної О.В.,

представника потерпілого Пересадька Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053230000724 від 28 вересня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053230000724 від 28 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 24 вересня 2021 року, у період часу з 13.31 год. по 13.44 год., ОСОБА_1 , перебувала у приміщенні магазину «Продукти-368» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, 29а, де проходячи повз холодильники з продуктами харчування у неї виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, на грунті раптово виниклого наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, з метою наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу до холодильників у торговому залі викрала одну банку ікри лососевої зернистої, торгівельної марки «Рибкопродукт», ємкістю 120 г вартістю 201 грн 44 коп., три сирки глазуровані, торгівельної марки «Злагода», в шоколаді вартістю 5 грн 52 коп., кожний, два бісквітні тістечка, торгівельної марки «Своя Лінія» Little Bear з медово-молочною начинкою вартістю 8 грн 24 коп., кожне, два бісквітні тістечка, торгівельної марки «Своя Лінія» Little Bear з молочною начинкою, вкриті кондитерською глазур`ю з какао вартістю 7 грн 44 коп., кожне, два бісквітні тістечка, торгівельної марки «OREO» з молочною начинкою, вкритих какао глазур`ю з крихтами «OREO» вартістю 14 грн 00 коп., кожне; три сирки глазуровані торгівельної марки «Злагода» Мак, вартістю 5 грн 52 коп., кожний, один продукт паста-філата «Піцарелла» торгівельної марки «Тульчинка» вартістю 23 грн 92 коп., одну консерву мідій преміум, варені в олії, торгівельної марки «Айсберг» вартістю 30 грн 56 коп, та у подальшому сховала зазначені товари до дитячої коляски своєї дитини. Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_1 пройшла повз касову зону, не оплативши за зазначений вище товар та вийшла за межі магазину, тим самим розпорядилась ним на свій розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 348 грн 40 коп.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою стороною та відшкодуванням нею шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачена, яка повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження та її право заперечувати проти цього.

Представник потерпілого підтримав клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що ТОВ «АТБ-Маркет» повністю відшкодовано шкоду, до обвинуваченої ніяких претензій не має, погоджується на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, обвинувачена, якій роз`яснено право, передбачене ст. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена відшкодувала ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду повністю.

Згідно довідки №93-28092021/14033 ОСОБА_1 раніше не судима.

Таким чином, ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, відшкодувала завдані збитки, усунула заподіяну шкоду, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а представник потерпілого вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою згідно ч. 3 ст. 288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 285, 286, ч. 3 ст. 288 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021053230000724 від 28 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази:

лазерний диск об`ємом на 4.7 ГБ, на якому зображено відеозаписи з відеокамер спостереження з магазину «Продуки-368» ТОВ «АТБ-Маркет» від 24.09.2021 року, долучені до матеріалів кримінального провадження №12021053230000724 від 28 вересня 2021 року, залишити в матеріалах кримінального провадження;

банку ікри лососевої зернистої торгівельної марки «Рибкопродукт» та поліетиленову пачку з-під мідій варених «Айсберг», які передані на зберігання представнику потерпілого Пересадьку Д.В. 06.10.2021 року, залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя В.М. Любчик