Рішення № 10148054, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-1761/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Мажара Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” відділення „Комунар” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17236 грн. 88 коп., яка складається: 17116 грн. 88 коп. сума неповернутого кредиту; 120 грн. нарахована пеня. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/088873/3171/82, згідно з п.1.1 позивач на імя відповідача відкриє картковий рахунок в гривні, випускає та надає останньому платіжну картку, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, позивач відкриває відповідачу відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, вказаного в п. 1.1 Кредитного договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Згідно п. 1.3. Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить 4600 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяців з 03.05.2006 року по 02.05.2008 рік. Згідно п.п. 2 Кредитного договору за користування відповідачем кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, позивач нараховує проценти за процентною ставкою у розмірі 24,1% річних. На виконання зобовязання за кредитним договором позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1, СКР НОМЕР_2, випустив та надав останньому картку, про що свідчить розписка про отримання картки від 10.05.2006 року. Надалі, на підставі виписки з карткового рахунку, відповідач отримував кошти готівкою через банкомат та каси відділення Банку, здійснював розрахунки в торгівельній мережі. Таким чином позивач виконував пере відповідачем свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. У звязку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту, 27.05.2009 року відповідачу направлена претензія про дострокове стягнення суми заборгованості, 13 липня 2009 року направлена вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором. 02 травня 2008 року строк повернення кредиту настав, однак відповідач своїх зобов”язано не виконав і сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.12.2009 року складає 17236 грн. 88 коп., де 17006 грн. 88 коп. суму неповернутого кредиту; 120 грн. 00 коп. нарахована пеня.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, розглянувши справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”(протоколом загальних зборів АППБ „Аваль” №36-36 від 21.04.2006 р. прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/088873/3171/82 (а.с.4). Згідно п. 1.1 Кредитного договору позивач відкрив на імя ОСОБА_2 картковий рахунок в гривні НОМЕР_1, СКР НОМЕР_2, після чого відповідачу була передана картка, що підтверджується розпискою від 10.05.2006 року (а.с.5). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів.(а.с.4). Згідно п. 1.3. Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить 4600 грн. 00 коп., відкривається на строк 24 місяців з 03.05.2006 року по 02.05.2008 рік. Відповідач в період часу з 11.05.2006 року по 26.12.2009 року отримував готівкою грошові кошти через банкомати та здійснював розрахунки в торговельній мережі, що підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 30.12.2009 року (а.с.13). Згідно п.3.2 Договору строк погашення кредиту настав 02.05.2008 року, однак відповідач умови договору не виконав, про призвело до утворення суми заборгованості в розмірі 17236 грн. 88 коп. станом на 30.12.2009 рік, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Відповідач у письмовій заяві повністю визнав позовні вимоги і проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/088873/3171/82 від 03.05.2006 року у розмірі 17236 грн. 88 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір в розмірі 172 грн. 37 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 174, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” відділення „Комунар” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” відділення „Комунар” (рах. № 29097710000200 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201), розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 8 заборгованість за кредитним договором в сумі 17236 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 88 грн. (вісімдесят вісім) коп. та судовий збір у сумі 172 грн. 37 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М. Кононенко