Постанова № 101480450, 30.11.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/5628/21

3/221/2918/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 15.11.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ААБ №153570 від 20.08.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол серії ААБ №153571 від 20.08.2021 року за ст. 124 КУпАП, протокол серії ААБ №153572 від 20.08.2021 року за ст. 122-4 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 30.11.2021 адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження за № 221/5628/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №153570 від 20.08.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.08.2021 року о 21.55 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Волноваському районі, в смт. Ольгінка, вул. Лікарняна, буд.70, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП Волноваська ЦРЛ у встановленому законом порядку, акт №629 від 20.08.2021 року, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №153571 від 20.08.2021 року року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.08.2021 року о 21.55 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Волноваському районі, в смт. Ольгінка, вул. Лікарняна, буд.70, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , здійснив навмисний наїзд на огорожу (ворота подвір`я),чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №153572 від 20.08.2021 року року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.08.2021 року о 21.55 годині ОСОБА_1 в Донецькій області, Волноваському районі, в смт. Ольгінка, вул. Лікарняна, буд.70, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди (ДТП), чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ст..122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 30.11.2021 року об`єднані в одне провадження.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно статті 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п.2.10в Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явився до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_3 , крім визнання провини, повністю підтверджений:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №153570 від 20.08.2021 року, протокол серії ААБ №153571 від 20.08.2021 року, протокол серії ААБ №153572 від 20.08.2021 року;

- заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 19.08.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_5 від 19.08.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_6 від 19.08.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №153572 від 20.08.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №615852 від 20.08.2021 року;

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 19.08.2021 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №629 від 20.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 від проходження алкотесту відмовився, алкогольне сп`яніння клінічно.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що зафіксовані на ньому події в повному обсязі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`ягніння, що спричинило пошкодження чужого майна, а також те, що ОСОБА_1 залишив транспортний засіб на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до положеньст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП,Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,124,130,221,280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень,передбачених ст.122-4,124,ч.1ст.130КУпАП та призначити йому стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у сумі 3400 грн.;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у сумі 850 грн.;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у сумі 17000 грн., з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

На ч.2ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000(сімнадцять тисячі)гривень на рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Рахунок UA198999980313090149000005001, Код платежу 21081300, з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири )грн.00коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 30.02.2022.

Суддя Т.В. Чальцева