Ухвала суду № 101480264, 30.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13351/21

1-кс/219/2387/2021

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Донецькій області,

встановив:

29 листопада 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Донецькій області, в якій скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Донецькій області (Код ЄДРПОУ 40109058 Адреса: 87517, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 86), яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Головного управління Національної поліції у Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 Кримінального кодексу України, що полягає у безпідставній невиплаті йому заробітної плати більш як за один місяць, вчиненої умисно керівником АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» та у зв`язку з відмовою в проведенні повного та всебічного розгляду його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1 слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Як визначено у ч.1 ст.306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року вказано, що відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч2 ст.131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК України.

Зі змісту скарги убачається, що заявником оскаржується бездіяльність Головного управління Національної поліції у Донецькій області, місцезнаходженням якого згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, б. 86.

Згідно зі ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підсудна слідчому судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області та повинна бути подана до суду за місцем розташування органу досудового розслідування, дії якого оскаржуться, а саме до Приморського районного суду м. Маріуполя, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, для подання в місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Головне управління Національної поліції у Донецькій області).

Керуючись статтями 9, 32, 303, 304, 395 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Донецькій області, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя (підпис) Т.В.Давидовська