Ухвала суду № 101479735, 30.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2111/2021 Справа № 641/9284/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Селіхова Д.В.

прокурора Тимченко Н.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції Давидова Дениса Олександровича , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури Тимченко Н.О. про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221150001454 від 29.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції Давидова Дениса Олександровича , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури Тимченко Н.О. про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221150001454 від 29.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150001454 від 29 листопада 2021 року за ч.3 ст. 185 КК України.

29.11.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що 29.11.2021 о 12-27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, вчинили крадіжку майна.

29.11.2021 року, з метою припинення вищевказаної злочинної діяльності, працівниками УСР в Харківській області ДСР НП України, спільно з співробітниками відділу детективів СУ ГУНП в Харківській області та працівниками УПП ГУНП в Харківській області громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані в порядку ст. 208 КПК України, тобто одразу після скоєння крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2021 у період часу з 14 години 30 хвилини по 15 годину 25 хвилин за добровільної згоди ОСОБА_5 , за місцем вчинення злочину, працівниками СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки 287288318 від 29.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві комунальної власності належить Харківській міській раді.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: змив поверхні металевої ручки із зовнішньої сторони вхідних дверей на ватну палочку; циліндровий механізм із фрагментом фольги та ключем; 1 ВЛС зі слідом матерії зі скляної поверхні глазку зовнішньої сторони вхідних дверей; 1 ВЛС зі слідом матерії із дзеркальної поверхні дверцят шафи в кімнаті №3; 1 ВЛС зі слідом матерії із металевої поверхні вхідних дверей.

Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно інформаційної довідки 287288318 від 29.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві комунальної власності належить Харківській міській раді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частина 1 статті 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції Давидова Дениса Олександровича , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури Тимченко Н.О. про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221150001454 від 29.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 . з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: змив поверхні металевої ручки із зовнішньої сторони вхідних дверей на ватну палочку; циліндровий механізм із фрагментом фольги та ключем; 1 ВЛС зі слідом матерії зі скляної поверхні глазку зовнішньої сторони вхідних дверей; 1 ВЛС зі слідом матерії із дзеркальної поверхні дверцят шафи в кімнаті №3; 1 ВЛС зі слідом матерії із металевої поверхні вхідних дверей, який був проведений 29.11.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова