Ухвала суду № 101479714, 29.11.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2116/21

Провадження №2/148/773/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження якого: вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м. Київ, 02094, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, адреса: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, адреса: АДРЕСА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 26.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подання доказів, (документів) на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис.

На виконання недоліків, вказаних в ухвалі суду, ОСОБА_1 подано заяву, в якій зазначено про те, що позивач звертався із запитом до приватного нотаріуса Головкіної Я.В. про надання документів, на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис. Однак даний запит залишений без виконання. З огляду на вказане, позивач має труднощі в наданні суду доказів. Тому одночасно із заявою подав клопотання про їх витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, а саме копію виконавчого напису №47917 від 29.03.2021 та копії документів, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис.

За таких обставин доходжу висновку, що позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З урахуванням вимог ч.4-6 ст.19, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, дана справа є малозначною, в зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яким передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Беручи до уваги, що позивач має труднощі в отриманні певних документів, які можуть бути використані як докази, а також те, що відомості, які в них містяться, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4-6 ст.19, ст.187, ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 13 грудня 2021 року о 13:30 годині за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копію виконавчого напису №47917 від 29.03.2021 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Строк надання доказів визначити до 13.12.2021.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною ( АДРЕСА_2 ) та приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко