Ухвала суду № 101479526, 27.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1890/21

Провадження №1-кп/930/418/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

прокурора Гладкоскока М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 12021020090000161 від 18.05.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , посилаючись на ризики можливості переховування від суду.

Обвинувачена, її захисник, потерпілий ОСОБА_2 заперечували щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 , просили змінити обраний щодо неї запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що вона має зареєстроване місце проживання, міцні соціальні зв`язки, зокрема на її утриманніі та вихованні перебувають неповнолітні онуки, більшість свідків та потерпілий у даному кримінальному провадженні допитані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_1 , ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2021 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.09.2021 року обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу до 06.11.2021 року.

Згідно ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

У клопотанні прокурор посилався на те, що на теперішній час існують ризики переховування обвинуваченої від суду, у зв`язку з чим просив продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченій строком на 60 днів.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії особливо тяжких іза вчинення якого судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Разом з тим ризики того, що обвинувачена буде впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні знизилися, оскільки більшість свідків обвинувачення та потерпілий вже допитані.

У зв`язку із зменшенням ризиків, які існували на момент обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також враховуючи особу обвинуваченої, яка має міцні соціальні зв`язки, а саме чоловіка, онуків, постійне місце проживання, суд вважає за можливе змінити обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який, на переконання суду, буде достатнім та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Гладкоскока М.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - відмовити.

Змінити щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, терміном на 2 (два) місяців без використання електронних засобів контролю, а саме по 27 грудня 2021 року включно.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_1 здійснювати за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утриматися від спілкування з особами, які допитувалися у якості свідків під час досудового розслідування.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Зобов`язати відповідний орган поліції за місцем проживання обвинуваченої поставити на облік ОСОБА_1 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це Немирівський районний суд Вінницької області.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці та обчислюється з дати постановлення ухвали, тобто з 27 жовтня 2021 року. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію о 18 год. 20 хв. 27 грудня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Звільнити негайно обвинувачену ОСОБА_1 з під варти в залі судового засідання.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Т.Є. Войницька