Ухвала суду № 101479495, 30.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3525/21

Номер провадження 2/623/961/2021

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

30 листопада 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюк М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 623/3525/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року АТ КБ « Приватбанк» звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № /НАТ0SE00000645 від 26.09.2006 року відповідач 28.04.2006 року отримав кредит у розмірі 5500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконує, а тому станом на 12.08.2021 року має заборгованість 127195,08 грн. Позивач посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суму заборгованості за кредитом, останній просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24249,72 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач надав суду відповідь на відзив, в якій вказує, що відповідач до теперешнього часу свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також позивач зазначає, що кредитний договір НАТ0SE00000645 від 26.09.2006 року вказаний у позовній заяві є аналогійний номеру договору вказаному у самому договорі hat0SE00000645 від 28.04.2006 року, до позовної заяви додано остання актуальна копія паспорту, що була надана відповідачем до банку для актуалізації персональних даних, та позивачем додаткова надана копія паспорту відповідача, що була надана останнім при укладення кредитного договору.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд провести судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року без його участі та просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" оригінали кредитних договорів НАТ0SE00000645 від 26.09.2006 року та hat0SE00000645 від 28.04.2006 року, копію паспорта НОМЕР_1 з оригінальним підписом від 27.04.2006 року.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 210 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.210,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінали кревних договорів НАТ0SE00000645 від 26.09.2006 року та hat0SE00000645 від 28.04.2006 року, укладених між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , та належним чином завірену копію паспорта НОМЕР_1 з оригінальним підписом від 27.04.2006 року.

Зобов`язати АТ КБ " Приватбанк" надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу АТ КБ "Приватбанк" і про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали АТ КБ " Приватбанк" для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 21 грудня 2021 року на 10год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк