Ухвала суду № 101479436, 29.11.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/27166/20

провадження № 2/136/51/21

У Х В А Л А

іменем України

29.11.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управляння державної реєстрації Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

26.11.2021 до закінчення підготовчого судового засідання представник позивача – адвокат Мельниченко В.М. надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивуючи тим, що з 2018 року по теперішній час позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, спільно ведуть домашній побут, від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син.

Підставою звернення до суду в грудні 2020 року із даним позовом про визнання позивачем свого батьківства, у порядку ст.128 СК України стосовно народженої відповідачем дитини - хлопчика послугувала відмова органів ДРАЦСу у зазначені його, ОСОБА_1 , батьком дитини в актовому записі про народження дитини, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із іншим чоловіком ОСОБА_3 , з яким шлюб припинено ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку із чим народження дитини не було зареєстровано ОСОБА_2 взагалі.

Після пред`явлення позову, 16.03.2021 відповідач ОСОБА_2 зареєструвала в органах ДРАЦСу народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому батьком дитини зазначено колишнього чоловіка відповідача, яка є матір`ю дитини - ОСОБА_3 .

Ураховуючи те, що позов про визнання батьківства, у порядку ст.128 СК України може бути прийнятий судом за умови, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Кодексу, а відповідач перебувала у шлюбі, батьком дитини органами ДРАЦСу вказано колишнього чоловіка відповідача у справі ОСОБА_3 , що виключає такий спосіб захисту порушених прав позивача, отож змінились підстави з часу пред`явлення даного позову до суду, наразі визнання позивачем батьківства можливе у порядку ст.129 СК України, яка вирішує питання, що виникають з приводу спору про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини та спрямований на спростування презумпції батьківства та є правом чоловіка, який є дійсним батьком дитини спростувати батьківство іншої особи. Батьківство позивача підтверджується належними доказами – висновком експерта про батьківство позивача по відношенню до дитини батьками якої вказано відповідачів, що була проведена в рамках даної справи, отож наявні правові підстави для зміни підстав позову та збільшення розміру позовних вимог в частині внесення змін до актового запису про народження дитини про позивача як батька дитини.

У підготовче судове засідання сторони та представник не з`явились.

Однак представник позивача подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його та позивача відсутність у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо щодо прийняття судом заяви позивача про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог, таку заяву просила суд вирішити у її відсутність

Інші учасники цивільного процесу, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву позивачем, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 п.2, ч.3, 5 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач окрім іншого праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до із заявою до закінчення підготовчого судового засідання, в якій одночасно просить збільшити розмір позовних вимог, а також вказує на зміну підстав позову, зазначаючи обставини, які мали місце після пред`явлення даного позову до суду щодо реєстрації народження дитини в органах ДРАЦСу та зазначення батьком дитини колишнього чоловіка матері дитини - ОСОБА_3 .

Ураховуючи те, що нормами діючого ЦПК України не заборонено подачу одночасно заяви про збільшення розміру позовних вимог та підстав позову, представником позивача направлено докази в підтвердження спрямування заяви відповідачам та третій особі без самостійних вимог, отож було дотримано вимог ст.49 ЦПК України, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

Крім цього, суд враховує, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Цивільного, Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" зміни до актового запису цивільного стану проводяться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Ураховуючи наведене, а також пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд вважає за необхідне, замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управляння державної реєстрації Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на Липовецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За вказаних обставин, суд відкладає підготовче судове засідання у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову до розгляду у даній цивільній справі.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управляння державної реєстрації Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - на Липовецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управляння державної реєстрації Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, - на 24.12.2021 о 09:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН