Рішення № 101479422, 19.11.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 756/6557/21

Провадження № 2/135/311/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19.11.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12 жовтня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобiля «Ореl», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 . Вiдповiдач самовiльно залишив місце пригоди та вiдмовився вiд проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ7246872 вiд 28 серпня 2018 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» з відповідачем.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва вiд 23 листопада 2018 року у справі № 761/42654/18, яка набрала законної сили, вiдповiдач був визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руку на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні), ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння). Свою вину вiдповiдач визнав.

22 жовтня 2018 року водій автомобiля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про дорожньо-транспортну пригоду. 10 січня 2019 року власник автомобiля марки «Nissan» звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування. Заяви було розглянуто на підставі: акту огляду транспортного засобу від 22.10.2018; страхового акту №3237р/01/2019 від 30.01.2019; розрахунку суми страхового відшкодування від 30.01.2019. Позивач відповідно до умов полісу №АМ7246872 від 28.08.2018, в межах ліміту здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був пошкоджений, в розмірі 10427,25 грн.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 сплачене страхове відшкодування в розмірі 10427,25 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.

За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2018 між ПАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ7246872, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки Opel Omega, номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва вiд 23 листопада 2018 року у справі № 761/42654/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Постанова набрала законної сили 04.12.2018.

22.10.2018 володільцем автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 подано ПАТ "Страхова група "ТАС" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 10.01.2019 власник автомобіля «Nissan» звернувся до ПАТ "Страхова група "ТАС" з заявою про страхове відшкодування.

Згідно з даними копії ремонтної калькуляції № 2315 від 12.12.2018, акту огляду транспортного засобу від 22.10.2018, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Nissan», д. н. з. НОМЕР_2 , становила 16119,84 грн.

Відповідно до даних копії страхового акту №3237р/01/2019 від 30.01.2019 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, розмір страхового відшкодування становить 10427,25 грн.

12.02.2019 позивач виплатив власнику автомобіля «Nissan» 10427,25 грн страхового відшкодування, що підтверджується даними копії платіжного доручення № 7032 від 12.02.2019, виконаного АТ «Райффайзен банк Аваль».

Даний спір виник з приводу відшкодування шкоди у порядку регресу, а тому під час вирішення спору слід керуватися нормами Цивільного Кодексу України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з положеннями ст. ст. 979, 980 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката) (ст. 990 ЦК України).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень Розділу І Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону).

Відповідно до п.п 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п.п. а) та ґ) п. 38.1.1 ст. 38 Закону, Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 978, 980, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 280-282 ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м.Київ, просп.Перемоги,65, Код ЄДРПОУ 30115243) 10427 грн (десять тисяч чотириста двадцять сім) грн 25 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 2270 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя