Ухвала суду № 101479248, 16.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2396/21

УХВАЛА

16.11.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі - Москвичовій О.Р.,

за участю: представника позивача – Олійника О.Л.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником – адвокатом Олійником Олександром Леонідовичем до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Вінницької районної нотаріальної контори Когутницький Є.В., -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником – адвокатом Олійником О.Л. до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Вінницької районної нотаріальної контори Когутницький Є.В., справа №128/2396/21, в якій позивач просить суд: визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», вх. майданчика «а1», сараю «Б», погріб «Бпід», гаражу «В», вбиральні «Т», криниці «К», огорожі «№1-3», відповідно до технічного паспорту від 13.03.2021, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначені підготовче засідання.

16.11.2021 у підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Олійник О.Л., підтримав подані до суду клопотання , а саме про витребування спадкової справи, яке мотивовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 єдиними спадкоємцями стали діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому для встановлення даних обставин просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім цього, клопотання про витребування інвентаризаційної справи, яке представником мотивовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , тому просить суд витребувати в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні, представник позивача – адвокат Олійник О.Л. просив їх задовольнити.

Інші учасники справи до підготовчого засідання, будучи належним чином судом повідомленими про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; при цьому, третя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Вінницької районної нотаріальної контори Когутницький Є.В., попередньо через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Тому, з урахуванням думки присутніх учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити питання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що представник позивача не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну спадкову справу (за наявності) та інвентаризаційну справу; наявність таких документів має істотне значення для вирішення справи по суті , тому суд витребує ці докази.

22.11.2021 головуюча у справі перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Олійника Олександра Леонідовича – задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за № 45/2020, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , - для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити до КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, ел. пошта: voobti@i.ua) та до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в дванадцяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.01.2022 на 16.40 год.- для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 23.11.2021.

Суддя Олена САЄНКО