Ухвала суду № 101479039, 30.11.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/120/21

Провадження № 2/618/43/21

УХВАЛА

про залучення правонаступника

30 листопада 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання – Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2 , який є чоловіком відповідачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 червня 2016 року, виданим Дворічанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 квітня 2021 року, виданої Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно з якою відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 488.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року провадження у справі зупинено до встановлення кола спадкоємців та залучення їх до участі у справі, а саме до 13 жовтня 2021 року, у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1

13 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено.

11 листопада 2021 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій позивач вважає ОСОБА_2 правонаступником померлої відповідачки ОСОБА_1 та зазначає його відповідачем у справі і просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 46779 грн 79 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, подану уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 станом на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області № 04-29/3010 від 26 листопада 2021 року.

Згідно з повідомленням Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1100/01-16 від 23 листопада 2021 року, станом на 23 листопада 2021 року до нотаріальної контори особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертались. Спадкова справа № 239/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена нотаріусом 12 листопада 2021 року на підставі претензії кредитора, що надійшла поштою. Факт реєстрації спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 листопада 2021 року № 67275249.

Отже, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як правонаступника відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі № 618/120/21 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника відповідачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити відкрите судове засідання о 08 год 30 хв 20 грудня 2021 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов