Ухвала суду № 101478931, 30.11.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3434/21

Провадження № 2/610/1039/2021

УХВАЛА

30.11.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., реєстровий номер 869, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 25 515,38 грн.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання 30.11.2021 за його відсутності та клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «ФК «Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. копії всіх документів, які підтверджують заборгованість позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи мають важливе значення для розгляду справи. Позивач намагався зв`язатися з учасниками справи з метою отримання документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, однак до цього часу такі документи позивачу не надано. Зважаючи на те, що позивачем було вжито заходи для отримання вказаних доказів після звернення до суду з позовною заявою, позивач не подав клопотання про їх витребування у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Причини неявки в судове засідання представника відповідача і третіх осіб суду невідомі. Відзиву, заяв або клопотань від інших учасників справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Копії документів, на підставі яких 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 869, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 25 515,38 грн, про витребування яких просить позивач, можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази позивач не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати:

- у відповідача, належним чином засвідчені копії документів, які були ним подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та на підставі яких 17 січня 2020 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 869, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 25 515,38 грн;

- у третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 17 січня 2020 року нею було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 869, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 25 515,38 грн, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису реєстровий номер 869 від 17 січня 2020 року;

- у третьої особи – приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №61941205, яке було відкрито на підставі виконавчого напису, реєстровий номер 869, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 25 515,38 грн, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису реєстровий номер 869 від 17 січня 2020 року.

Відповідно до статей 198, 223 ЦПК України суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 84, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301) належним чином засвідчені копії документів, які були ним подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та на підставі яких 17 січня 2020 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 869, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 25 515,38 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 17 січня 2020 року нею було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 869, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 25 515,38 грн, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису реєстровий номер 869 від 17 січня 2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, офіс 11) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №61941205, яке було відкрито на підставі виконавчого напису, реєстровий номер 869, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 25 515,38 грн, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису реєстровий номер 869 від 17 січня 2020 року.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти до 29 грудня 2021 року до 09.00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко