Ухвала суду № 101478570, 30.11.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 465/5427/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «Фінанова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Фінанова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.11.2021 рокуявку сторін у судове засідання визнано обов`язковою з метою усунення суперечностей у доводах, наведених сторонами, якими вони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, розгляд справи відкладено на 02 грудня 2021 року на 12 год.

30.11.2021 р. від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» з використанням засобів електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, обгрунтовуючи клопотання положеннями ст.212 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту заявленого представником позивача клопотання, вона просить судове засідання, призначене на 02.12.2021 р. о 12 год., проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень, передбачених статттею 212 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду, а не обов`язком.

Чинне законодавство не містить чіткового переліку випадків, за наявності яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом встановлено, що клопотання представника позивачаТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про розгляд справи в режимі відеоконференції подано до суду без дотримання вимог, передбачених ст.212 ЦПК України в частині строку звернення до суду з таким клопотанням, оскільки надійшло на електронну адресу суду 30.11.2021 року (вхідний №ЕП-2112/21вх.), в той час як судове засідання по справі призначено на 02.12.2021 року, тобто менш як за п`ять днів до судового засідання.

Окрім того, представник позивача не надала доказів надсилання свого клопотання для відповідачки, як це передбачено ч.2 ст.212 ЦПК України.

Беручи до уваги наведена, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивачаТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, так як не був дотримані порядок та строк звернення до суду з вищевказаним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінанова Компанія «Кредит-Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ТОВ «Фінанова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.