Ухвала суду № 101478446, 30.11.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1913/21

Провадження №1-кп/548/229/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,

прокурора - Шелиха В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2021 року ухваленого в судовій справі № 548/1913/21 по кримінальному провадженню № 12021175590000264 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок не набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена описка, а всаме у 2 та 3 абзацах резолютивної частини вироку помилково вказано, що ОСОБА_1 згідно ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про виправлення описки заперечував.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині вироку було дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною, оскільки мотивувальна частина вироку відповідає резолютивній частині вироку щодо призначеного покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2021 року ухваленому в судовій № 548/1913/21 по кримінальному провадженню № 12021175590000264, яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши резолютивну частину вироку в такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Новгород Росія, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 686, 48 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню -

металеву витяжку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ТОВ «Астарта Прихоролля» залишити у власність ТОВ «Астарта Прихоролля».

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: Н.С.Миркушіна»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Н.С.Миркушіна