Рішення № 101478434, 25.11.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/909/21

Провадження №2/547/415/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

представник позивача ОСОБА_2 – адвокат В.В.Трембач,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до Семенівського районного суду Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 .Нагайника отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у с. Тукали у зв`язку з відсутністю зареєстрованого за спадкодавцем правовстановлюючого документа на будинок. Оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок не є можливим у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , однак він є власником відповідного будинку за даними по господарського обліку.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача і про підтримання вимог позову.

Відповідач представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову не подав, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином.

Неявка позивача, відповідача та їх представників відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тукали помер ОСОБА_5 , який проживав у с. Тукали Кременчуцького (раніше Семенівського) району Полтавської області (а.с. 6).

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку АДРЕСА_1 , який був побудований М.І.Нагайником, але не був зареєстрований в Лубенському МБТІ.

Згідно довідки Оболонської сільської ради від 07.09.2021 № 1054 М.І.Нагайник до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживав зі співмешканкою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

В своєму заповіті, посвідченому 16.05.2014 за № 164 секретарем виконкому Оболонської сільської ради М.І.Нагайник заповів усе своє майно позивачеві ОСОБА_2 (а.с. 7).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 232 від 24.12.2018 (а.с. 9).

Згідно даних по господарського обліку с. Тукали житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , номер погосподарського обліку 1321-1 власником зазначено ОСОБА_4 , рік побудови 1969 (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки та технічного паспорту «ФОП ОСОБА_7 » експерта з інвентаризації нерухомого майна від 14.07.2021 № 168, житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано та складається з: житлового будинку позначеного в технічному паспорті літера А-1 загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, літня кухня «Б», сарай «В», погріб «Г», сарай «Д», сарай «Ж», убиральня «З», огорожа № 1, колодязь № 2, колодязь № 3, дійсна вартість 80499,00 грн. Фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено (а.с. 11, 12).

У постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії виконуючої обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 28.09.2021 № 136/02-31 зазначено, що позивач ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем за заповітом, який набув право на спадкування після ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 190/2015, але через відсутністю зареєстрованого правовстановлюючого документа на ім`я ОСОБА_3 .Нагайник позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України – далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Позивач є спадкоємцем усього майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність зареєстрованого права власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що нотаріус з об`єктивних причин не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими будівлями.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 та визнає за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок "А-1" загальною площею 64,5 м.кв., житловою площею 25,7 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею "Б", сараєм "В", погребом "Г", сараєм "Д", сараєм "Ж", убиральнею «З», огорожею № 1, колодязем № 2, колодязем № 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач – Оболонська сільська рада (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Оболонська СТГ, с. Оболонь, вул. Позена, 1/2, ідентифікаційний код 22543563).

Повне судове рішення складене 30.11.2021.

Суддя В.Ф.Харченко