Ухвала суду № 101478422, 30.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3250/17

Провадження № 2-п/545/19/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2011 року у розмірі 26619,49 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн., всього – 28 219,49 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з`являлась в судові засідання з поважних причин, оскільки з 2014 року вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , а вся судова кореспонденція направлялась за адресою: АДРЕСА_2 , тому вона не отримувала позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик до суду, що підтверджуються матеріалами справи. Зазначене заочне рішення вона отримала 11.11.2021 року. Просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку посилаючись на те, що вона не згодна з тим, що в неї була наявна заборгованість за кредитним договором та повністю не погоджується із позовними вимогами.

У зв`язку з тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо представник відповідача надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року ОСОБА_1 отримала 11.11.2021 року(а.с.59). Згідно із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 з 2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61), тобто на момент розгляду справи ОСОБА_1 не проживала за місцем реєстрації.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки відповідача у судове засідання 24.01.2018 року є поважною, а також її заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 10:00 год. 23.12.2021 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк