Ухвала суду № 101478318, 30.11.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1700/18

Провадження № 1-р/541/6/21

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В. прокурора Олійник О.В.

розглянувши кримінальне провадження, внесене 09.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171700000000293 по обвинуваченню ОСОБА_1 та заяву про роз`яснення вироку ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України і призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у державних підприємствах строком на 2 роки із штрафом 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. .

Начальник державної установи «Полтавської установи виконання покарань № 23» звернувся до суду із заявою про роз`яснення положень вироку, в частині чи був наділений правозастосовними або правоохоронними функціями засуджений ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» згідно з контрактом та чи мав повноваження державної лісової охорони.

Прокурор не заперечувала щодо роз`яснення вироку.

Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що вирок суду у всіх його частинах є більш чим зрозумілим суд не вбачає підстав для його роз`яснення.

Питання про наділення чи ненаділення правозастосовчими або правоохоронними функціями посада директора Державного підприємства «Миргородське лісове господарство» згідно з контрактом та чи має дана посада повноваження державної лісової охорони вирішується службовими особами «Полтавської установи виконання покарань № 23», шляхом аналізу чинного законодавства, за що вони несуть персональну відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Начальник державної установи «Полтавської установи виконання покарань № 23» про роз`яснення вироку Миргородського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяО. А. Городівський