Ухвала суду № 101478244, 30.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1999/20

Провадження № 2/553/14/2021

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Дігтярь Л.М. до суду надійшла заява про виклик до суду як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Вказувала, що вказаних осіб просить допитати взамін раніше заявлених свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не мають можливості з`явитись до суду з особистих причин.

Позивач ОСОБА_8 клопотання підтримав, представник відповідача адвокат Новікова Т.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування заяви, наведене представником позивача предмет і підстави позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та виклик в судове засідання по справі як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , питання про виклик яких у сторони позивача постало у зв`язку з неможливістю забезпечити допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, про які мали повідомити вказані особи.

Керуючись ст. ст. 91, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

За заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни викликати в судове засідання по справі як свідків:

ОСОБА_4 , місце проживання – АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна