Ухвала суду № 101478156, 30.11.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

30.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1018/21

Провадження № 2/533/272/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

30 листопада 2021 рокуселище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

29 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем 25 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 4899, про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 92535,01 грн (дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 01 копійку)таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, у якому позивачка просила суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 67432197 з примусового виконання виконавчого напису № 4899, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 25 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 92535,01 грн, у тому числі копію кредитного договору № 500931429 від 25.02.2014, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Також повідомила, щоорієнтовний попередній розрахунок суми її витрат складає 7 362 грн 00 коп, у тому числі: судовий збір - 1 362,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 6 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто є малозначною, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та з викликом сторін. Розгляд справи здійснити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, надіслати відповідачу та третім особам за зазначеними в позовній заяві адресами копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Зазначених позивачкою у позовній заяві у якості третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання позивачки про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 67432197 з примусового виконання виконавчого напису № 4899, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 25 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 92535,01 грн (дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 01 копійку), в тому числі копію кредитного договору № 500931429 від 25.02.2014 укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити частково, керуючись ст. 84 ЦПК України, та витребувати від приватного виконавця матеріали виконавчого напису № 4899, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 25 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 83668,19 грн, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67432197. Зважаючи та те, що саме ці докази (матеріали виконавчого напису), про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а приватний виконавець не надала запитані позивачем докази на підставі поданої нею заяви від 22.11.2021, та отримання таких доказів сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи. Інші матеріали виконавчого провадження самостійного значення для правильного вирішення справи не мають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 53, 76, 84, 175, 177-181, 187, 190, 258-261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріну Тетяну Вікторівну та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Козельщинський) район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім цього, роз`яснити відповідачу, що в строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання позивача про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни - задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни до 22 грудня 2021 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису № 4899 (на підставі якого відкрито ВП № 67432197), вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 25 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 83668,19 гривень, в тому числі копію кредитного договору № 500931429 від 25.02.2014, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вулиця Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, місто Київ, 04053; ідентифікаційний код 36799749; адреса електронної пошти: office@verdict-capital.com).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна (місцезнаходження: вулиця Пушкіна, буд. 45, офіс 114, місто Полтава, Полтавська область, 36000; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: вулиця Михайла Грушевського, буд. 17, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Суддя В.П. Козир