Рішення № 101477832, 30.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8288/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Підгорної Я.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника органу опіки

та служби у справах дітей Булачової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона є донькою відповідачів. На даний час позивач мешкає разом з бабусею, де має гарні житлово-побутові умови та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідачі мешкають окремо, у добровільному порядку не надають коштів на утримання позивача, не вживають заходи щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку, захисту її законних прав та інтересів та взагалі не цікавляться її життям та здоров`ям а також не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування. Позивач з батьками зв`язок не підтримує, всі питання щодо виховання позивача вирішуються бабусею самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного, позивач звернулася з цим позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав.

1.2. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позові, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських, наслідки визнання позову розуміє, він та його дружина зловживають алкогольними напоями, їх дитина дійсно мешкає з бабусею і вони не опікуються своєю дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, наслідки визнання позову розуміє.

Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.05.2006, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №212. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що 20.07.2006 зроблено відповідний актовий запис № 568. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №21734, виданої 22.10.2021 Управлінням адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука.

2.2. З копії заяви ОСОБА_2 від 22.10.2021, написаної в присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Булачової О.В., вбачається, що заявник відмовляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що зловживає алкоголем, втратив контакт з дитиною, не має на неї впливу, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

З копії заяви ОСОБА_3 від 22.10.2021, написаної в присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Булачової О.В., вбачається, що заявник відмовляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що зловживає алкоголем, втратила контакт з дитиною, не має на неї впливу, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов від 20.10.2021, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Булачовою О.В., Данько К.В. , Швець Г.І. , у результаті перевірки матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у ОСОБА_1 є власна кімната, спальне місце, шафа, куточок для навчання, власні речі, ноутбук, однак, проживання в квартирі батьків дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявлено; умови проживання дитини задовільні, батьки ОСОБА_1 участі у вихованні дитини не приймають.

2.3. Відповідно до педагогічної характеристики № 177/1 від 03.09.2021, складеної директором СЗШ № 20 Костянтином Кіналем, учениця ОСОБА_1 навчалась в СЗШ № 20 з 1-го класу. У початковій школі батьки виїхали за межі України на заробітки, більшість часу її виховувала бабуся, ОСОБА_6 , яка цікавилась навчанням дитини та відповідально ставилась до її виховання, регулярно відвідувала школу та батьківські збори. Батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - повернулись в Україну, коли дитина була в середній школі, за період навчання не цікавились дитиною, ОСОБА_1 весь час знаходилися у бабусі. На протязі навчання, особливо в 9 класі, ОСОБА_1 часто мала подавлений настрій і погане самопочуття; з`ясовуючи обставини такого стану, бабуся надала пояснення, що це через негативну поведінку батьків по відношенню до неї та дитини. Зараз дитина знаходиться на навчанні у ліцеї (СЗШ № 16).

Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецький центр первинної медико - санітарної допомоги» від 09.09.2021 № 523, ОСОБА_1 знаходиться під наглядом лікаря загальної практики - сімейного лікаря з діагнозом: Діскінезія жовчо - вивідних шляхів. Знаходиться під наглядом лікаря - травматолога з діагнозом: Кіфосколіотична постава. Поперечна плоскостопість. 02.03.2021 отримала консультацію в протезно - ортопедичному підприємстві м. Харкова. Потребує виготовлення корсету та ортопедичного взуття. Знаходиться під наглядом лікаря - невролога з діагнозом: ВСД, сінкопальні пароксизми. Рекомендовано дообстеження: МРТ головного мозку, електроенцефалографія. Бабуся не взмозі цього зробити в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Зі слів лікаря, з дитиною на прийом завжди приходила бабуся.

Згідно листа директора СМЦСС Л. Мінайлової № 392 від 22.10.2021, родина ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, що опинились у СЖО, з 26.06.2019 року (звернення бабусі, ОСОБА_6 , зі скаргами на невиконання її сином та невісткою своїх батьківських обовязків та зловживання ними спиртними напоями). Вона не перебувала під соціальним супроводом через відмову батьків від співпраці та запропонованих послуг. Робота з сім`єю велась за карткою обліку. Родина була відвідана вдома за місцем фактичного проживання лише 26.06.2019 (акт № 2076), факт СЖО був підтверджений. Квартира була у занедбаному стані (бруд, порожні пляшки від алкогольних напоїв, неприємний запах). Для дівчини відведена окрема кімната, в якій вона наводила лад сама або з бабусею. Батьки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, мали неохайний вигляд, на жодне запитання стосовно їх доньки вони не могли дати відповідь. Зловживаючи алкоголем, батько поводився агресивно та неадекватно зі своєю дружиною (побої, стусани, штовхання та вербальна агресія). Жінка за допомогою до жодних структур, в тому числі, і до поліції, не зверталась. Від запропонованої допомоги спеціаліста СМЦСС відмовилась також. Батьки підробляють неофіційно (будівельні та ремонтні роботи), але всі зароблені гроші втрачають на алкогольні напої. При запоях дівчинка уходила з дому до тітки. Разом з подружжям та дитиною проживають бабуся та її сестра, яка й утримувала дівчинку: харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя тощо. Дівчинка має захворювання шлунково - кишкового тракту, перебуває на обліку в гастроентеролога та періодично лікується. Від педагогів жодних скарг на поведінку, зовнішній вигляд або навчальну успішність не надходило.

Згідно повідомлення Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області № 30203/111/34-2021 від 18.10.2021, протягом 14.10.2020-14.10.2021 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22.08.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, працівниками Управління патрульної поліції в Луганській області, постанова серії ГАА №235967, накладено адміністративне стягнення 51 грн. 14.01.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП працівниками Управління патрульної поліції в Луганській області, постанова серії ГАА №498852, накладено адміністративне стягнення 51 грн. 13.10.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП працівниками Управління патрульної поліції в Луганській області, постанова серії ГАА №455100, накладено адміністративне стягнення - попередження. Також повідомлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 14.10.2020 по 14.10.2021 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

2.4. У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 5014, складеним 01.11.2021 Сєвєродонецькою міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, вказано що враховуючи самоухилення відповідачів від виконання батьківських обовязків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , їх доцільно позбавити батьківських прав стосовно доньки та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

3. Релевантні джерела права

3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

3.2. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.3. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

3.4. У постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року по справі № 466/9380/17 вказано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На думку суду, позбавлення батьківських прав, як вірно вказано у вищезазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України та постанові Верховного Суду, є крайнім заходом, який застосовується у виняткових випадках та виключно тоді, коли невиконання батьківських обов`язків зумовлено винною, усвідомленою поведінкою одного з батьків, що негативно впливає на фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини як складові її виховання.

Вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія (вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо.

Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень позивача та відповідачів вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу не беруть участі у процесі виховання дитини, зокрема, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться створенням умов для освіти дитини, систематично зловживають алкогольними напоями.

На думку суду, вищеописана поведінка батьків негативно впливає на розвиток дитини, оскільки вони свідомо позбавили дитину своєї уваги, піклування тощо. Таким чином, відповідачі свідомо ухилилися від будь-якої участі у процесі виховання дитини.

Підсумовуючи викладене, а також враховуючи визнання відповідачами позовних вимог у повному обсязі та визнання ними своєї винної поведінки, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

4.2. Враховуючи положення ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів з батьків на користь позивача.

Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний стан відповідачів, відсутність відомостей про наявність у них інших утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з кожного із відповідачів аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.08.2021 (дата подання позову про позбавлення батьківських прав) і до досягнення дитиною повноліття.

5. Розподіл судових витрат та інші процесуальні питання

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про захист своїх прав відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

При цьому, суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1816 грн. (двічі по 908 грн. за окремі позовні вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав кожного із відповідачів).

5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін