Рішення № 101477794, 29.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9866/21

Провадження №2-о/428/737/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою адвоката Богуша Володимира Даниловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що чоловік заявника ОСОБА_3 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою зі своїм чоловіком проживала і заявник ОСОБА_1 , хоча і була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка заявника залишилося спадкове майно. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. 08.10.2021р. заявник звернулася до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 . Однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до п.16 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 14.01.2002р. Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 11.09.1971р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №710, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження - ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого 17.03.1997р. Відділом приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецьк, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 04.05.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №761, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» б/н від 21.06.2016р., за фактом перевірки мешкання встановлено, що ОСОБА_1 , 1952р.н., мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 1997р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті чоловіка ОСОБА_3 . Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії №692/02-31 від 11.10.2021р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Фесенком О.М. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з пропуском передбаченого чинним законодавством України строку прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 1997р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву адвоката Богуша Володимира Даниловича (РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, буд. 25/2) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (код ЄДРПОУ 44083662, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32а), задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 1997р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем (чоловіком) ОСОБА_3 , померлим у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович