Ухвала суду № 101477688, 30.11.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.11.2021

ЄУ № 942/1025/21

Провадження №2-во/942/14/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі ЄУ № 942/1025/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі ЄУ № 942/1025/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області.

17.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки у рішення суду від 13.10.2021, а саме у тринадцятому абзаці описової частини рішення суду правильно зазначити прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_3 , в другому абзаці резолютивної частини правильно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Новопсковським районним судом Луганської області 13.10.2021 ухвалено рішення у справі ЄУ № 942/1025/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області задоволено.

Позивач у заяві про виправлення описок просить правильно зазначити у тринадцятому абзаці описової частини рішення суду прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 ».

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення описок слід відмовити з огляду на таке.

У мотивувальній частині рішення суду, а саме у тринадцятому абзаці, судом зазначено, що відповідно до акту підтвердження не проживання, складеного 16.07.2021 спеціалістом відділу соціального захисту населення Новопсковської селищної ради Єршовою К.С., в присутності громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтверджено факт не проживання по АДРЕСА_1 ,з вересня 2007 року по теперішній час ОСОБА_2 та саме ОСОБА_7 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Посилання позивача на неправильне зазначення прізвища, ім`я, по батькові відповідача у тринадцятому абзаці описової частини рішення не є опискою, оскільки судом зазначені відомості, вказані в акті підтвердження не проживання від 16.07.2021 (а.с.6). А отже судом не допущено описки в імені та по батькові відповідача.

Що стосується вимоги позивача щодо виправлення в другому абзаці резолютивної частини дати народження відповідача ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою народження відповідача ОСОБА_3 позивач в позові зазначив дату 01.07.2005, саме цю особу позивач просив позбавити права користування своїм майном.

При цьому позивачем до позову не було додано свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 .

За таких обставин суд зазначив дату народження відповідача ОСОБА_3 саме ту, яку зазначив позивач у своєму позові.

До заяви про виправлення описок позивач також не надав доказів того, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд не допустив описок під час ухвалення рішення суду від 13.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описок в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 13.10.2021.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі ЄУ № 942/1025/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко