Рішення № 101477638, 29.11.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2136/21

Провадження № 2/419/397/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт Новоайдар Луганської області

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю. О.,

за участі секретаря судового засідання Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новойадарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у виді: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 4423155100:59:001:0022, площею 1,7488 га, яка розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район Новоайдарська селищна рада. ОСОБА_2 за життя проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , 1992 року народження, який є таким, що фактично прийняв спадщину. Заповіт ОСОБА_2 не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. Позивач звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте їй було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок не можливо видати свідоцтво про право власності на спадщину.

Позивач зазначила, що житловий будинок належав батьку померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , після його смерті чоловік позивача фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у цьому будинку, однак жодного документа, який підтвердив право власності на спірний будинок відсутній.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач посилаючись на положення книги 6 Спадкове право Цивільного кодексу України та ст.ст. 328, 392 ЦК України, а також на те, що вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, у строк визначений ст. 1270 ЦК України після смерті свого чоловіка, наразі не може отримати свідоцтво про право на спадщину, просить визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засіданні не з`явилась, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Новоайдарська селищна рада у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи, суд доходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії довідки № 124 від 04.11.2020 виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав разом із сином ОСОБА_3 , 1992 р.н.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З витребуваної копії спадкової справи встановлено, що 14.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 31.08.2016 укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 593.

Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується реєстрація спадкової справи за № 67062349 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що інформація про заповіти та спадкові договори від ОСОБА_2 відсутні.

З копії довідки, виданої за № 149 від 06.05.2021 виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради Луганської області встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 у складі сім`ї: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_5 - невістка та ОСОБА_3 - онук.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьком якого записаний ОСОБА_4 .

З копії домової книги для прописки громадян, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом приватного нотаріуса Кузьменко М.С. № 392/02-31 від 05.08.2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує право власності на житловий будинок.

З копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого виконкомом Новоайдарської селищної ради від 05.12.1987 року встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 .

Згідно копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.01.2020 за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 4423155100:59:001:0022, площею 1,7488 га, яка розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район Новоайдарська селищна радапісля смерті ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з відкриття спадщини.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час дослідження копії спадкової справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 є два спадкоємці за законом першої черги на спадкову масу - позивач як дружина померлого та його син ОСОБА_3 .

Проте, ОСОБА_3 не залучений до участі у справі.

Відповідачем у справі визначена Новоайдарська селищна рада.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивач, не зверталась із відповідною заявою у порядку, передбаченому ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача належним.

Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (п. п. 11, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Тлумачення статті 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.

Належним відповідачем має бути така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги. Суд захищає порушене право чи охоронюваний законом інтерес позивача саме від відповідача (близькі за змістом висновки сформульовані у пункті 7.17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17). Якщо позовна вимога заявлена до особи, яка не є учасником спірних правовідносин (тобто, не до тієї особи, яка має відповідати за цією вимогою), така особа є неналежним відповідачем.

Таким чином, оскільки у справі не залучений відповідач -спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 , 1992 р.н., який є сином померлого ОСОБА_2 , суд вважає, що це є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі відмови у позові покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно -залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя Ю.О. Глазкова