
Справа № 392/1575/21
Провадження № 2/392/869/21
УХВАЛА
01 листопада 2021 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хахін Юрій Валентинович до Мар`янівської сільської ради Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай), визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хахін Ю.В. звернувся до суду з даним позовом.
Дослідивши заяву та додані документи на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У порушення зазначених норм, позивач не зазначив у позовній заяві повну адресу позивача, зазначено лише «с. Онікєєво м. Маловисківського району», крім того, позивач не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку - відповідача.
Також позивачем у позові не зазначено відомості про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).
За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.
Разом з тим, докази додані позивачем до позовної заяви не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, не зазначено про відповідність копій письмових доказів оригіналу, дати такого засвідчення.
Крім того, в додатках до позовної заяви, позивачем зазначено копія відповіді Новоукраїнської районної ради, в той час як вказану відповідь не додано до позовної заяви, про що мається акт суду від 27.10.2021 року за №14, натомість до позову додано копії сертифікату на право на земельну часку (пай), державного акту на право колективної власності на землю, при цьому вказані документи не зазначені у позовній заяві в додатках до позову.
Крім того, позивачем не конкретизовано прохальну частину позову, а саме: не зазначено, яку саме частку земельної ділянки (паю) він просить визнати за ним.
Більше того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
- визнати за ним, ОСОБА_1 право на отримання земельного пая, як колишнього члена КСП «Побєда»;
- визнати протиправною бездіяльність Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, щодо не розгляду на засіданні ради заяви ОСОБА_1 від 20.05.2021 року;
- зобов`язати Мар`янівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області на найближчій сесії розглянути заяву від 26.05.2021 року ОСОБА_1 ;
При цьому, за подання даного позову судовий збір сплачено в сумі 908 грн., тобто за одну позовну вимогу.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, позивачу слід доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу по 908 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.1 ст.185, 260-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хахін Юрій Валентинович до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на отримання земельного паю, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:
-вказати в позовній заяві повну адресу місця проживання чи перебування позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку - відповідача;
-зазначити відомості про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надати належно завірені копії документів для суду та відповідача, що мають відповідати зазначеним у позовній заяві додатками;
-зазначити у позовній заяві в додатках всі документи, що додані позивачем до позову;
-конкретизувати прохальну частину позовної заяви;
-у разі залишення 3-х позовних вимог сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 908 грн. грн.за наступними реквізитами: Отримувач коштів: м.Кроп- Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок: UA238999980313161206000011469
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору;
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова
Судове рішення № 101477387, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/1575/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: