Ухвала суду № 101477339, 30.11.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/645/21

Номер провадження 2-а/404/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенка Миколи Миколайовича, Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенка Миколи Миколайовича, Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Від відповідача в.о. начальника Кропивницької митниці Царенка Миколи Миколайовича

надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно якого просив суд здійснити заміну неналежного відповідача у справі з заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Цпренка Миколи Миколайовича, Дніпровської митниці Держмитслужби» на належного відповідача у справі – Кропивницьку митницю.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з реорганізацією Дніпровської митниці Держмитслужби, як територіального органу, згідно наказу Державної митної служби України від 19 жовтня 2020 року №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Кропивницьку митницю – територіальний орган як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

На виконання вимог пункту 1 постанови КМУ від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та наказу Держмитслужби від 27 жовтня 2020 року №480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» та на підставі Акту приймання-передавання справ про порушення митних правил від 07 липня 2021 року в порядку ч. 2 ст. 493 МК України вказані справи були передані до Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) для подальшого провадження.

Вказано, що відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 , просить визнати протиправною та скасувати постанову Кіровоградської митниці ДФС від 05 серпня 2019 року №154/90100/19, якою його визнано винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 485 МК України.

При винесенні постанови про визнання винним у порушенні митних правил ОСОБА_1 , заступник начальника Кіровоградської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенко М.М. діяв від імені Кіровоградської митниці ДФС.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, відповідно до статті 48 частини 3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що належним відповідачем згідно заявлених позовних вимог є саме Кропивницька митниця.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Відповідно до частини 6статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенка Миколи Миколайовича, Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови замінити відповідача заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Царенка Миколи Миколайовича, Дніпровської митниці Держмитслужби на належного відповідача Кропивницьку митницю, код ЄДРПОУ 44005668, адреса: 25030, вул. Лавандова, 27-б, м. Кропивницький.

Судовий розгляд відкласти на 14 грудня 2021 р. о 14:15 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви та доданими до неї копіями документів надіслати відповідачу - Кропивницькій митниці.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 30.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова