Ухвала суду № 101477330, 30.11.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2422/21

Номер провадження 2/404/707/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Судом встановлено, що у вступній частині, першому абзаці описової частини, в резолютивній частині рішення суду від 29.11.2021 року помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 »,а необхідно вказати « ОСОБА_3 ».

Крім того, у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення необхідно вказати «середній заробіток за час затримки розрахункових сум в розмірі 123 181 грн. 28 коп.»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній частині, першому абзаці описової частини, в резолютивній частині рішення суду від 29.11.2021 року необхідно вказати прізвище позивача « ОСОБА_3 »; у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати «середній заробіток за час затримки розрахункових сум в розмірі 123 181 грн. 28 коп.». .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині, першому абзаці описової частини, в резолютивній частині рішення суду від 29.11.2021 року, яким частково задоволенопозовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, замінившипрізвище позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати «середній заробіток за час затримки розрахункових сум в розмірі 123 181 грн. 28 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 30.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко