Ухвала суду № 101477177, 30.11.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Справа № 385/1539/21

Провадження №2/385/565/21

30.11.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 385/1539/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2021 року справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач при подачі позовної заяви заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. виконавчого напису та копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 1285 від 24.06.2021 року, оскільки отримати їх самостійно не має змоги, так як вся інформація зібрана нотаріусом під час вчинення ним нотаріальних дій є нотаріальною таємницею.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати виконавчий напис або належним чином його засвідчену копію та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 1285 від 24.06.2021 року.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни виконавчий напис нотаріуса № 1285 від 24.06.2021 року або належним чином його засвідчену копію та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 1285 від 24.06.2021 року для огляду в судовому засіданні.

Документи надати суду до 21.12.2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак