Ухвала суду № 101477104, 30.11.2021, Тетіївський районний суд Київської області

30.11.2021 Справа № 940/1309/21

Провадження по справі № 2/940/534/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить закрити провадження у справі № 940/1309/21 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно знялась з реєстрації місця проживання. Разом з тим, просить повернути сплачений нею судовий збір у розмір 908 грн. 00 коп. та здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, 24.11.2021 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та зазначила, що 23.11.2021 року вона знялась з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки позивач подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами на теперішній час відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією за № 0.0. 2316333473 від 25.10.2021 року.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, отже суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 133, 200, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.2316333473 від 25.10.2021 року на р/рахунок UA608999980313141206000010736, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: ГУК у Київ. обл/м.Тетіївська міс./ 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк