Ухвала суду № 101476989, 30.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5622/19

Провадження № 2/369/5612/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Колеснік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство», Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство», Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Д.Антонюка про заміну відповідача Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника Вишневу міську раду Бучанського району Київської області і замінити Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання і залучення до участі у справі правонаступника відповідача Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Вишневу міську раду Бучанського району Київської області і замінити Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Керуючись ст. ст. 55, 182, п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Вишневу міську раду Бучанського району Київської області і замінити Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л.М.