Рішення № 101476929, 26.11.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/317/21

2-о/368/26/21

Рішення

Іменем України

"26" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Балацька В.В.

Присяжні - Орел Ю.І.

Редька М.В.

Заявник - ОСОБА_1

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, лікар - психіатр, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, лікар - психіатр, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Призначити по справі судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу і свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України;

3. Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ;

4. Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. Призначити її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 І ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

Вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Заявник), є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого подана дана заява.

Факт родинних стосунків Заявник та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , що видане 27.12.2020 року, виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району в Київській області, в де в графі якого "Мати", зазначена саме я - ОСОБА_2 , а як "Батько", зазначений ОСОБА_5 .

Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від І 24.11.2020р. серії НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради кагарлицького району Київської області.

Її донька ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2671, її доньці встановлено диагноз: Важка розумова відсталість як наслідок органічного ураження ЦНС (судомний статус раннього віку, набряк головного мозку), ускладнена системним недорозвиненням і мовлення І рівня. Симптоматична епілепсія у вигляді частих поліморфних судомних приступів (абсанси, парціальні, генералізовані) з вторинною генералізацією та схильністю до серійності. Відсутність основних життєвих функцій самообслуговування. Відсутність шкільних навичок. Стійкий енурез, енкопрез. Ожиріння IV ст.

Крім того, згідно довідки МСЕК серії АВ № 1036025, її дочці встановлено групу інвалідності: перша підгрупа "А", з 30.11.2018 року.

На даний час донька проживає разом з нею, за станом здоров`я вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, через що потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на ЇЇ здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України - суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням і особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею і особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦКУ країни фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦПК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє гіравочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що її донька страждає важкою розумовою відсталістю, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном саме її, як її матір.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 36, 59, 60, 63 ЦК України, ст. ст. керуючись ст. ст. 2, 4, 23, 27, 43, 293, 300 ЦПК України, - заявник просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її заяви.

14.04.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та обрано присмяжних, - Орел Ю.І., Редька М.В.., присвоєно справа № 368/317/21, провадження № 2 - о/368/26/21.

15.04.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 10 год. 00 хв. 24.05.2021 року.

24.05.2021 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 31.05.2021 року в зв`язку з неявкою особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 .

31.05.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Призначено у цивільній справі № 368/317/21, провадження № 2 - о/368/26/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово - психіатричну експертизу, поставлено на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Слобода Кагарлицького району, громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 27 грудня 2000 року виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 04.12.2017 року органом 3231, РНОКПП НОМЕР_1 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Слобода Кагарлицького району, громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 27 грудня 2000 року виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 04.12.2017 року органом 3231, РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Проведення експертизи доручено фахівцям Київського обласного психіатрично - наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

12.10.2021 року справа надійшла до Кагарлицького районного суду з експертної установи з висновком судової - психіатричної експертизи № 116 - ц від 22.09.2021 року.

12.10.2021 року Кагарлицьким районним судом відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26.11.2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2021 року, заявник по справі, - ОСОБА_2 вимоги, які викладені в прохальній частині заяви, - підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Свою правову позицію обгрунтовувала обставинами справи та нормами права, які зазначені в мотивувальній частині її клопотання, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 26.11.2021 року, лікар - психіатр не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 26.11.2021 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - в судове засідання не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить слухати справу без участі її представника, не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, - Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, особа, щодо якої вирішується питанння про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 16 жовтня 2015 року Кагарлийьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_2 є рідною матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 27 грудня 2000 року виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 грудня 2000 року зроблено відповідний запис за № 14.

В графі «батько» зазначений ОСОБА_5 .

В графі «мати» зазначена ОСОБА_2 , - заявник по даній справі.

Заінтересованою особою в даному випадку є Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, код ЄДРПОУ: 04054613.

Особою, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та призначення над нею опіки є фізична особа, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 04.12.2017 року органом - 3231, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно, судом встановлено, що заявник по справі, - ОСОБА_2 є рідною матір`ю особи, щодо якою вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 , за якою наглядає та утримує, так як інших родичів у ОСОБА_4 немає, - рідний батько, - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 24 листопада 2020 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець село Халча Кагарлицького району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 54 років, про що 24 листопада 2020 рокеу складено відповідний актовий запис за № 39, місце смерті - село Слобода Кагарлицького району Київської області), крім того, - ОСОБА_4 ніколи не була одружена, так як є інвалідом з дитинства, заявник же (рідна мати) в свою чергу по місцю проживання характеризується позитивно, та має фізично змогу здійснювати опікунство над своює донькою, - ОСОБА_4 , що дає змогу суду застосувати в даному випадку положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зокрема, підстав для визнання особи недієздатною, то у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянки України, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 04.12.2017 року органом - 3231, РНОКПП - НОМЕР_1 , в матеріалах справи міститься висновок судово - психіатричного експерта № 116 - ц від 22.09.2021 року, згідно з заключною частиною якого:

1. ОСОБА_4 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, Р 72.0 за МКХ-10;

2. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно мотивувальної частини висновку судового психіатричного експерта:

Підекспертна народилась від II вагітності, пологи ускладнені, зі стимуляцією, стрімкі, народилась з обвиттям пуповиною. Період новонародженості протікав нібито без ускладнень, однак з 1-річного віку почали відмічатись генералізовані судомні напади, зі схильністю до серійності. Багаторазово проходила стаціонарне лікування в неврологічних відділеннях, приймала протисудомну терапію, однак без суттєвої позитивної динаміки. З 2003 року спостерігалась лікарем-психіатром, з діагнозом: «Важка розумова відсталість». Ніколи ніде не навчалась, шкільних навичок не набула. Отримувала соціальну допомогу як дитина-інвалід. Ніколи ніде не працювала. Багаторазово проходила стаціонарне лікування в КОПНЛ № 2, остання госпіталізація з 10.10.2018 по 19.10.2018 року, з діагнозом: «Важка розумова відсталість як наслідок органічного ураження ЦНС (судомний статус раннього віку, набряк головного мозку), ускладнена системним недорозвиненням мовлення І рівня. Симптоматична епілепсія у вигляді частих поліморфних судомних приступів (абсанси, парціальні, генералізовані) з вторинною генералізацією та схильністю до серійності. Відсутність основних життєвих функцій самообслуговування. Відсутність шкільних навичок. Стійкий енурез, енкопрез. Ожиріння IV ст.». На даний час судомні напади відмічаються близько 1-2 разів на місяць. Згідно довідки МСЕК № 1036025, від 05.11.2018 року, визнана інвалідом І «А» групи по психічному захворюванню, з дитинства, довічно.

Під час теперішнього обстеження виявлено: мова, інтелект та пам`ять нерозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає важкій розумовій відсталості. Виявлені у підекспертної психічні розлади позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду.

Вищевказаний експертний висновок, на думку суду, є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_4 недієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ч. 1 ст. 298 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 110 ЦПК висновок експерта для суду не має заздалегіть встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути вмотивоване в судовому рішенні.

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи, та який оцінено судом вище.

Отже, що стосується порядку визнання особи недієздатною, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою самеОСОБА_2 , то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_4 , за заявою ОСОБА_2 , яку підтримав орган опіки та піклування, може бути визнана судом недієздатною особою, в зв`язку з наявністю у неї психічного захворювання, - стійкого, хронічного психічного розладу - важку розумову відсталість, Р 72.0 за МКХ-10.

Як встановлено судом, заявник, - ОСОБА_2 є рідною матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, де - факто опікуєтьсяОСОБА_3 , - з народження, - надає матеріальну допомогу, відвідує в лікувальних закладах, займається лікуванням ОСОБА_2 , загалом доглядає за ним, - так як вона потребує постійного стороннього догляду з огляду на стан свого психічного здоров`я, ОСОБА_2 раніше не судима, не перебуває під слідством, по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворими, подала письмове клопотання про призначення її опікуном над ОСОБА_4 , не обмежувалася в цивільній дієздатності.

Всі вищевказані факти, на думку суду, підтверджені належними та допустимими доказами, які судом приведено вище.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв`язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою, їй необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник, - ОСОБА_2 відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість - рідна мати), суд може призначити заявника ОСОБА_2 опікуномОСОБА_3 , - в разі визнання її недієздатною особою, так як батько ОСОБА_4 , - помер, інших родичі, які б могли здійснювати опіку, - немає.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 295, 296, 298 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, лікар - психіатр, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною фізичну особу, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку село Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянку України, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 (дійсний до 04.12.2021), виданий 04.12.2017 року органом - 3231, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над недієздатною особою, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою село Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянкою України, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 (дійсний до 04.12.2021), виданий 04.12.2017 року органом - 3231, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та призначити її опікуном фізичну особу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 16 жовтня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, - Кагарлицькій міській раді Київської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_10 .

Строк дії даного рішення після вступу в законну силу, - два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду на підставі ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно, дане рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Ю.І. Орел

М.В. Редька