Ухвала суду № 101476807, 30.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3357/18

Провадження № 1-кп/361/120/21

30.11.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Василенко Т. К.,

за участю секретаря судового засідання - Куриліної В. В.

прокурора - Нечипоренка В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130001084 від 17 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою базовою освітою, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року № 91 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/3357/18 (провадження № 1-кп/361/120/21).

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суду Василенко Т. К. та 08 вересня 2021 року передано їй зазначену судову справу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, зазначивши, що таке повернення у відсутність обвинуваченої не погіршує прав останньої.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, набрав чинності з 01 липня 2020 року, установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110130001084 від 17 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який є кримінальним проступком, надійшов до суду до набрання чинності цим Законом та на момент набрання ним чинності не призначений до судового розгляду, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повернути цей обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 395 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130001084 від 17 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т. К. Василенко