Ухвала суду № 101476495, 29.11.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4781/21

Провадження № 2/346/1826/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, 29.11.2021 року його представник, адвокат Ковріжних В.В. подав до суду письмові клопотання, в яких просить витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. належним чином засвідчені копії: заяви ТОВ «Вердик-Капітал» про примусове виконання рішення за вих. № 13904092 від 25.08.2021 року; виконавчого напису № 77182, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; прикріпленого до виконавчого напису № 77182 від 12.06.2021 року нотаріально посвідченого кредитного договору (або іншого нотаріально посвідченого правочину), що встановлює заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 7 445,22 грн., до якої додано суму грошових коштів в розмірі 650 грн. як плату за вчинення виконавчого напису ОСОБА_2 , що в загальному складає суму стягнення на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» - 8 095,22 грн. Розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_3 просить провести у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, та неможливістю стороною позивача самостійно надати вказані докази, що підтверджується відповідними листами-відповідями, а судове засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст. 81, ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича належним чином засвідчені копії: заяви ТОВ «Вердик-Капітал» про примусове виконання рішення за вих. № 13904092 від 25.08.2021 року; виконавчого напису № 77182, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною; прикріпленого до виконавчого напису № 77182 від 12.06.2021 року нотаріально посвідченого кредитного договору (або іншого нотаріально посвідченого правочину), що встановлює заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в розмірі 7 445,22 грн., до якої додано суму грошових коштів в розмірі 650 грн. як плату за вчинення виконавчого напису ОСОБА_2 , що в загальному складає суму стягнення на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» - 8 095,22 грн.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 15.01.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 26.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.