Ухвала суду № 101475770, 30.11.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/961/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

за участю секретаря судового Довгаленко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, право на яку за життя належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання 30.11.2021 позивач не з`явився, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника відповідача 17.11.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн., а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду становить 908 грн. Тобто, позивачкою слід було сплатити при зверненні до суду судовий збір в розмірі 908+454 = 1362 грн., про що нею і було зазначено в позовній заяві.

Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату вказаних сум судового збору як і відсутні підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, позивач повинен сплатити судовий збір в зазначених розмірах при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

Тобто, після відкриття провадження в справі під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України. В ході підготовчого провадження самостійно позивачкою судовий збір також не доплачено.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно заявлених позовних вимог або надати суду підтвердження існування підстав для звільнення від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,185,187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Миколайчук П.В.