Ухвала суду № 101475623, 26.11.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/14122/21

Провадження № 2-з/272/5/21

УХВАЛА

26 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 66378500 від 04.08.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 43654 від 29.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5397,00 грн. В обґрунтування заяви, посилається на те, що у разі не зупинення стягнення буде унеможливлено виконання рішення суду, а саме визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вже може бути виконаний.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не приєднано підтвердження про сплату судового збору за забезпечення позову, яка повинна бути олаченою судовим збором в розмірі 454,00 грн. згідно Закону України "Про судовий збір" та позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, або відстрочення його сплати до прийняття рішення.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 26.11.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення та відстрочення сплати судового збору при зверненні із заявою про забезпечення позову до суду.

Відтак, беручи до уваги, що зазначена заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не перешкоджає позивачу права повторного зврнення з відповідною заявою.

Керуючись ст.151,ч.10 ст. 153 ЦПК України, -

,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. М. Палазюк