Ухвала суду № 101475586, 26.10.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7103/18

Провадження 1-в/216/112/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання в подальшому апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в задоволенні заяви з наступних підстав:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Запобіжний захід – тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 12 листопада 2018 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 08.09.2021 року вирок Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили та засуджений ОСОБА_1 буде направлений до виправної колонії для відбування покарання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Так як клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не містить власного підпису засудженого, що викликає сумніви у дійсності власноруч написаного клопотання ОСОБА_1 та позбавляє суд вирішити клопотання по справі, протилежного матеріали справи не містять.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 395, 424, 426 КПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко