Ухвала суду № 101475561, 30.11.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1082/21

№ провадження 2/196/714/2021

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВІСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВІСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Блоха О.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку позивачу необхідно уточнити зареєстроване місце проживання відповідача в даній справі з посиланням на відповідні докази.

Так, згідно поданої позовної заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно повідомлення виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області від 29.11.2021 року №911/2-9, яке надійшло на електронну адресу суду 30.11.2021 року за №779, гр-ка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстраційних обліках громади не значиться.

Жодних доказів проживання відповідача в справі ОСОБА_1 на даний час або її зареєстрованого місця проживання саме по АДРЕСА_1 до матеріалів справи не додано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити вказану інформацію і забезпечити належний виклик відповідача до суду.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВІСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак