Ухвала суду № 101475524, 30.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7401/21

2-з/215/153/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №66928587, яке відкрито на підставі виконавчого напису №203940 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вердикт-капітал» заборгованості в розмірі 246640,93 грн., оскільки на теперішній час він оскаржує в судовому порядку вищезазначений виконавчий напис, а також шляхом зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. зняти арешт з банківського рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис №203940, вчинений 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., суд вважає необхідним зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №65838567 відкритому на підставі зазначеного виконавчого напису.

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. зняти арешт з банківського рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачений такий вид забезпечення позову як скасування арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №65838567, яке відкрито на підставі виконавчого напису №203940 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-капітал» заборгованості в розмірі 246640,93 грн.

В іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 30 листопада 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: