Ухвала суду № 101475300, 12.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1719/19

1-кп/214/294/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

суддів – Прасолова В.М., Попова В.В.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

за участю:

прокурора – Потьомкіної Н.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 – Вербицької Л.Д.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201904045000327 від 21.07.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено новий склад колегій суддів: головуючий – суддя Євтушенко О.І., судді – Попов В.В., Прасолов В.М. для розгляду кримінального провадження №1201904045000327 від 21.07.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Головуючим суддею на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про можливість розгляду вищезазначеного кримінального провадження без захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Чепурнова В.І., у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважала неможливим розгляд питання доцільності продовження цілодобового домашнього арешту без участі захисника Чепурнова В.І., оскільки таким чином буде порушено право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, у зв`язку з чим вважала необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження цілодобового домашнього арешту, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої Вербицька Л.Д., кожна окремо, не заперечували проти залучення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 спочатку заперечував з приводу залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а в подальшому покладався на розсуд суду з приводу вирішення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілої та представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника обвинуваченого Салахова Моламера, що відповідає вимогам ст.52 КПК України, а отже, відповідно до вимог ст.53 КПК України, йому необхідно призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії – доцільності продовження строку тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись .2 ст.48, ст.ст. 52, 53, 376 КПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії – доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року до зали судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 жовтня 2021 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Судді: В.В. Попов

В.М. Прасолов