Рішення № 101475228, 29.11.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/931/21

Провадження № 2/188/439/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Місюра К.В.,

за участю секретаря – Хандрига Л.І.

за участю представника позивача - не з"явився

за участю відповідача – не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 17 березня 2010 року - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), її матір`ю є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16 травня 2012 року. Державна реєстрація народження дитини проводилася згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України у книзі реєстрації актів про народження виконкому Дмитрівської сільської ради 17 березня 2010 року зроблено запис за № 07 про народження дитини ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 17 березня 2010 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 00030902710, виданого 26 травня 2021 року.

15.03.2012 року у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В довідці-характеристиці №30 від 10.06.2021 року, виданою Дмитрівським старостинським округом Миколаївської сільської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Має малолітню доньку, вихованням дитини не займається, скарги та заяви в старостинський округ не надходили. На даний час за вищевказаною адресою не проживає, тому в повному обсязі характеризувати громадянку ОСОБА_1 не мають змоги.

ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка видана Дмитрівським старостинським округом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області №452 від 10.06.2021 року.

Депутатом Миколаївської сільської ради в присутності свідків 04 травня 2021 року проведено перевірку факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою становлено, що за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 . Умови проживання сім`ї задовільні. ОСОБА_9 працює на шахті ОСОБА_10 , бабуся домогосподарка. Єлизавета навчається в Дмитрівській ЗОШ. Утримують підсобне господарство, обробляють земельну ділянку. Всі члени сім`ї мають окремі кімнати. В будинку прибрано, все необхідне є для приготування їжі.

Відповідно до довідки №01-27/99 від 11.05.2021 року, виданої КЗ «Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» Миколаївської сільської ради, ОСОБА_6 навчається у 5 класі КЗ «Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІII ступенів» Миколаївської сільської ради.

Відповідно до інформації про стан утримання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 проживає разом з бабусею - ОСОБА_8 та опікуном є ОСОБА_7 .

Бабуся приділяє багато уваги зовнішньому вигляду. До школи дівчинка ходить чиста, охайна. Дівчинка товариська, легко вступає в контакт.

Відносини між бабусею та підопічною добрі. Дівчинка дослухається до порад бабусі і виконує всі її доручення. Бабуся реагує на всі повідомлення зі школи, співпрацює з класним керівником.

Вдома для навчання створені всі необхідні умови. Висновок: стан утримання та виховання підопічної ОСОБА_2 в сім`ї добрий, що дозволяє належно утримувати та виховувати дитину.

Рішенням Петропавлівського районного суду справа № 188/1427/19 від 29.10.2019 року в ОСОБА_1 було відібрано малолітньою дитину ОСОБА_2 від матері без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням голови Петрогіавлівської РДА № р-33/0/350-19 від 10.12.2019 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В заяві від 03.09.2020 року гр. ОСОБА_1 повідомляє, що 29.10.2019 року Петропавлівським районним судом в неї було відібрано доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав. Вона налагодила своє життя разом з чоловіком та планують придбати власне житло, чоловік несе військову службу, а вона планує влаштуватись на роботу та веде здоровий спосіб життя. Прохає розглянути можливість повернути їх доньку. З дитиною постійно підтримувала спілкування і донька бажає повернутися до неї.

Весь цей час дитина проживала разом з бабусею ОСОБА_8 та опікуном ОСОБА_7 за місцем реєстрації. Бабуся займалася доглядом за онукою, створенням необхідним умов для виховання, навчання та проживання, відвідувала батьківські збори в школі, дядько, працюючи на шахті, забезпечував матеріально.

В заяві гр. ОСОБА_8 підтверджує той факт, що відповідач живе в м. Першотравенську з 2015 року. За весь цей час приїздила до дитини один раз, допомагала садити картоплю, купила дитині пачку морозива. На день народження онуки нагадала доньці поздоровити Лізу, та поздоровила по телефону. Донька не цікавиться життям онуки, її навчанням, не забезпечує ні одягом, ні взуттям, ні продуктами харчування.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 , не веде належний догляд за своєю донькою, проявляє байдужість до долі та не надає належної уваги її вихованню, навчанню та всебічному розвитку, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, чим порушує ст. ст. 11 та 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої позов підтримала та просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, на території Миколаївської об`єднаної територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з бабусею ОСОБА_8 та опікуном ОСОБА_7 .

Встановлено, що рішенням Петропавлівського районного суду справа № 188/1427/19 від 29.10.2019 року в ОСОБА_1 було відібрано малолітньою дитину ОСОБА_2 від матері без позбавлення батьківських прав. (а.с.20)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 09.07.2021 року № 147 « Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , та начальнику служби у справах дітей клопотати перед Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.4)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої доньки встановлено, що ОСОБА_1 проявляє байдужість до долі дитини та не надає належної уваги її вихованню, навчанню та всебічного розвитку, ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї дитини. (а.с.5-6)

Відповідно до довідки-характеристики №30 від 10.06.2021 року, виданою Дмитрівським старостинським округом Миколаївської сільської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Має малолітню доньку, вихованням дитини не займається, скарги та заяви в старостинський округ не надходили. На даний час за вищевказаною адресою не проживає, тому в повному обсязі характеризувати громадянку ОСОБА_1 не мають змоги.(а.с.12)

Відповідно до інформації про стан утримання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 проживає разом з бабусею - ОСОБА_8 та опікуном є ОСОБА_7 . (а.с.16)

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду справа № 188/1427/19 від 29.10.2019 року в ОСОБА_1 було відібрано малолітньою дитину ОСОБА_2 від матері без позбавлення батьківських прав.. (а.с.20)

Відповідно до розпорядження голови Петрогіавлівської РДА № р-33/0/350-19 від 10.12.2019 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.23)

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням дітей, не виявляють до них будь-якої батьківської уваги та турботи, не займаються розвитком дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а тому повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неї.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Петропавлівським РВ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області від 16 травня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до її малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 17.03.2010 року видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровській області). Відомості про батька дитини були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Петропавлівським РВ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області від 16 травня 2012 року на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра