Ухвала суду № 101475184, 25.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6674/13-ц

Провадження № 2/185/3099/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.08.2013 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до судового розгляду.

15 вересня 2021 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі. В обґрунтування поданої заяви представник АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А. посилається на те, що 15.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Стандарт» укладено договір відступлення права вимоги № 114/6. Відповідно до вказаного договору ПАТ «КБ «Стандарт» з 15.08.2014 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0188/82/0046876 від 08.05.2012 року. Просили замінити сторону (стягувача) у справі № 185/6674/13-ц із зміною сторони Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Стандарт».

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.

На теперішній час відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/6 від 15.08.2014 року відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни Первісного Кредитора – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Нового кредитора - правонаступника – ПАТ «Комерційний Банк «Стандарт».

Таким чином, процесуальний закон вказує на те, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За вказаних обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Стандарт» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль».

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розгляд справи призначити на 27 вересня 2021 року о 08.30 годин.

Суддя С. Г. Юдіна