Вирок № 101474794, 30.11.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/484/21

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021041460000014 від 11 березня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

за участю: прокурора Резніченка І.М.,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 09 березня 2021 року близько 22 год 30 хв., прийшов на подвір`я будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає раніше знайомий ОСОБА_2 . Зайшовши до житлового будинку через не зачинені вхідні двері, ОСОБА_1 побачив, що ОСОБА_2 у цей момент спав у приміщенні кухні, та на столі в приміщенні кухні, лежали ключі, серед яких був ключ до приміщення гаражу. Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «Ява 350634007», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у приміщенні гаража, розташованого на території вищевказаної присадибної ділянки. Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_1 , впевнившись, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, без будь-якого дозволу власника взяв ключі та направився до пристройки гаража, але, не зумівши відчинити вхідні двері, пошкодив вікно, витягнувши шибку з вікна, і, таким чином, через отвір, що утворився, проник в середину пристройки, де за допомогою принесеного з собою ключа відчинив вхідні двері до приміщення гаража, і, таким чином, проник в середину. Продовжуючи, реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 відчинив з середини ворота, через які викотив з гаража мотоцикл «Ява 350634007», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, покотив викрадений мотоцикл з двору, з метою подальшого розпорядження ним, як своїм власним та задоволення особистих потреб, тим самим, здійснивши незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоцикл «Ява 350634007», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без бокового причіпу, 1981 року випуску, червоного кольору, рама № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 15 квітня 1982 року МРЕВ Дніпродзержинського УВС в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_2 ; вартість якого складає 4160 грн, тим самим, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 правом на участь у судовому засіданні не скористався, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності; зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 11 березня 2021 року огляду подвір`я, території житлового будинку АДРЕСА_2 (а.к.п.11-16);

протоколом від 11 березня 2021 року огляду подвір`я, території житлового будинку АДРЕСА_3 (а.к.п.17-20);

постановою від 11 березня 2021 року про визнання мотоцикла моделі «Ява-350», д.н.з. НОМЕР_1 , без бокового причіпу, сліди папілярних ліній, які було скопійовано на липку стрічку, змив на марлевий тампон, речовими доказами (а.к.п.48);

висновком судової автотоварознавчої експертизи №968 від 16 березня 2021 року згідно якої ринкова вартість мотоцикла складає 4160 грн (а.к.п.55-61);

протоколом від 17 березня 2021 року пред`явлення особи для впізнання (а.к.п.62-64);

протоколом від 23 березня 2021 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 (а.к.п.82-89);

висновком експерта №СЕ-19/104-21/9683-Д від 29 березня 2021 року згідно якого два сліди, вилучені з місця скоєння правопорушення, належать ОСОБА_1 (а.к.п.91-98).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимого, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289 КК України із застосуванням стст.75, 76 КК України, без конфіскації майна, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України; процесуальні витрати - згідно ст..124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

мотоцикл моделі «Ява-350», д.н.з. НОМЕР_1 , без бокового причіпу – повернути власнику ОСОБА_2 ,

сліди папілярних ліній, які було скопійовано на липку стрічку, змив на марлевий тампон – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр код ЄДРПОУ 25575055) документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21-9683-Д від 29 березня 2021 року у розмірі 653,80 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: В. В. Берелет