Постанова № 101474624, 30.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7011/21

Провадження № 3/202/3264/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює керівником ТОВ «ОРІЛЬ ОЙЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №27932/04-36-18-09/41099013 від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ОРІЛЬ ОЙЛ» допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно: податкової декларації з податку на додану вартість №9103614918 від 18.05.2019 по строку сплати 30.05.2019 року фактично сплачено: 25.08.2021 року в сумі 900 грн. з затримкою на 818 днів, 23.09.2021 року в сумі 7992,80 грн. з затримкою на 847 днів.; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9114424166 від 06.06.2019 по строку сплати 02.06.2019 року фактично сплачено: 23.09.2021 року в сумі 1,00 грн. з затримкою на 844 днів; податкової декларації з податку на додану вартість №9128963481 від 17.06.2019 року строку сплати 30.06.2019 року фактично сплачено: 23.09.2021 року в сумі 1677,15 грн. з затримкою на 816 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання з`явився адвокат Алєксєєв-Каперсак С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 та підтвердив обставини, викладені к протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: актом камеральної перевірки №26360/04-36-18-09/41099013 від 22 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення №27932/04-36-18-09/41099013 від 02 листопада 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко