Ухвала суду № 101474502, 25.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4188/21

Номер провадження 2/213/2411/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

08.11.20201 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, яка ухвалою від 12.11.2021 залишена без руху.

24.11.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій вона просить забезпечити докази шляхом їх витребування судом, а саме: витребувати у П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була заведена за заявою позивача про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування посилається на те, що крім неї із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася також внучка спадкодавця - ОСОБА_2 , проти видачі якій свідоцтва про право на спадщину вона заперечує, і тому просила нотаріуса зупинити її видачу до вирішення спору судом.

Вважає, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати матеріали спадкової справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Так, згідно з положеннями ст.117 ЦПК України, крім іншого в заяві про забезпечення доказів зазначаються обставини, для доказування яких вони необхідні, і обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак, позивач не зазначає які обставини вона має доказувати оригіналами спадкової справи, не обґрунтовує необхідності забезпечення доказів шляхом витребування саме оригіналу спадкової справи.

Водночас, витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи для доказування позовних вимог можливо в порядку витребування доказів, передбаченому статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.117 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 25 листопада 2021 року.

Суддя В.В. Попов