Ухвала суду № 101474386, 30.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7961/20

1-в/212/282/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., представника органу пробації Кісельової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , засуджений 05 листопада 2020 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу скасовано ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, по закінченню строку випробування. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 не виконує встановлені обов`язки суду, а саме систематично притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП – 08.02.2021, ч.1 ст.175-1 КУпАП - 09.02.2021, ч.1 ст.44 КУпАП -30.06.2021 ч.1 ст.44 КУпАП - 16.07.2021, ч.1 ст.44 КУпАП – 16.07.2021. Систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

Вважає за доцільне, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 в місця обмеження волі строком на 2 роки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник відділу пробації в суді підтримала клопотання, просила його задовольнити,надала суду ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2021 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12021041230001264 від 21.10.2021 та повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого від відбування призначеного покарання, повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже, законом визначена чітка послідовність дії для скасування звільнення: порушення засудженим обов`язків покладних на неї судом, винесення попередження саме за порушення таких обов`язків, внесення подання про скасування звільнення.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є не лише порушення ним відповідних обов`язків, а й дотримання передбаченої КВК України процедури такого скасування, в протилежному випадку таке скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням буде незаконним.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, що ОСОБА_1 повідомлено підозру у вчиненні злочину за ознаками ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041230001264 від 21.10.2021. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підтверджено ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2021. Таким чином, злочин ОСОБА_2 скоєно в період відбування іспитового строку, а тому при розгляді зазначеного кримінального провадження буде вирішено питання про призначення покарання за сукупності вироків із застосуванням ст. 71 КК України, вважає, що вказана обставина є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити начальнику Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Ваврушак