Ухвала суду № 101474383, 30.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6439/19

4-с/212/37/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання – Новікової В.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши скаргу представника АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Павленко В.В. на дії головного державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М. ДНІПРО Качевського Віталія Вікторовича, заінтересована особа – ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. надійшла вищевказана скарга..

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року скаргу прийнято до розгляду з викликом учасників справи.

Через канцелярію суду 09 листопада 2021 року надійшла заява представника АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Павленко В.В. про залишення скарги без розгляду, оскільки станом на 08.11.2021 року ПОКРОВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М. ДНІПРО перераховано на користь АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» залишок суми заборгованість під час виконання наказу № 2-н/212/1103/19 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2019 року. Таким чином права стягувача АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» є поновленими, а відтак відпала необхідність у їх захисту в судовому порядку.

Враховуючи, що представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, –

постановив:

Скаргу представника АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Павленко В.В. на дії головного державного виконавця ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М. ДНІПРО Качевського Віталія Вікторовича, заінтересована особа – ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду складена 30 листопада 2021 року.

Суддя І. Б. Чайкін