Ухвала суду № 101474045, 30.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3668/21

Провадження № 2-з/209/112/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі № 209/3668/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з тексту ухвали суду про забезпечення позову, судом помилково зазначено зупинити примусове стягнення на доходи боржника у виконавчому провадженні №65533242, замість вірного зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1126 від 19.04.2019 року про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, в тексті ухвали суду про забезпечення позову, має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 23 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакці: Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 19.04.2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1126, щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у виконавчому провадженні №65533242, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександром Миколайовичем.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Я.В. Замкова