Ухвала суду № 101474037, 29.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3759/18

Провадження № 1-кп/209/42/21

У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2021 р. року м.Кам`янське

Дніпровський районний су дм.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого – судді Лобарчук О.О.,

з участю секретаря Золотих Л.М.,

прокурора Бразалука О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого (адвоката) Зарубіна Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання захисника Зарубіна Євгена Миколайовича про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018040790000510 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Зарубін Є.М. заявив клопотання про закриття кримінального провадження, покликаючись на те, що в рамках даного кримінального провадження 18.09.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Питання продовження строків досудового розслідування або зупинення у кримінальному провадженні № 12018040790000510 стороною обвинувачення не ініціювалися та не вирішувалося. Тобто строк досудового розслідування по кримінальному провадженню збігав 18.11.2018 року. 09.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженню, відкрито матеріали провадження та надано до них доступ стороні захисту. Того ж дня, тобто 09.11.2018 року стороною захисту в повному обсязі виконані вимоги ст. 290 КПК України, реалізовано право на ознайомлення з такими матеріалами, та завершено вказане кримінальне провадження. Ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування проведено протягом 1 дня, тож, враховуючи приписи ч.5 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018040790000510 від 04.04.2018 року продовжено на 1 день і останнім днем строку досудового розслідування у зазначеному провадженні є 19.11.2018 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040790000510 від 04.04.2018 року мав надійти до суду 19.11.2018 року. Але відповідно до звіту автоматизованого розподілу справи № 209/3759/18 такий розподіл (здійснюється у день надходження до суду обвинувального акту), а відповідно надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018040790000510 від 04.04.2018 року відбулося саме 21.11.2018 року, тобто за рамками граничного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040790000510 від 04.04.2018 року, яким є 19.11.2018 року.

Верховний суд неодноразово зазначав, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі із зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), а тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Просить закрити кримінальне провадження, оскільки закінчився строк досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040790000510 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 був направлений до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що свідчить штамп суду, підпис і поставлена на ньому дата прийняття - 19.11.2018 року. Просить відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження , а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що в межах кримінального провадження №12018040790000510 від 04 квітня 2018 року, 18.09.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Питання продовження строків досудового розслідування або зупинення у кримінальному провадженні № 12018040790000510 стороною обвинувачення не ініціювалися і не вирішувалося.

09.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкрито матеріали провадження та надано до них доступ стороні захисту. Того дня, тобто 09.11.2018 року стороною захисту в повному обсязі виконані вимоги ст. 290 КПК України, реалізовано право на ознайомлення з такими матеріалами, та завершено вказане кримінальне провадження. Ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування проведено протягом 1 дня, тож враховуючи приписи ч.5 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018040790000510 від 04.04.2018 року продовжено на 1 день і останнім днем строку досудового розслідування у зазначеному провадженні є 19.11.2018 року.

Обвинувальний акт було затверджено 14 листопада 2018 року та направлено до суду згідно вихідного номеру 16.11.2018 року.

У рішеннях Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20 чітко зазначено, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Натомість, згідно супровідного листа за підписом Заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України направлений згідно поставленої дати 16.11.2018 року та отриманий судом 21 листопада 2018 року, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.(а.к.п.2)

21листопада 2018 року і відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями про що зазначено у Протоколі від 21.11.2018 року. (а.к.п. 1)

Посилання прокурора на те, що згідно супровідного листа, який мається в Дніпродзержинській місцевій прокуратурі, про отримання обвинувального акту саме 19.11.2018 року свідчить штамп Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області і підпис, не є обґрунтованим, оскільки на супровідному листі на штампі відсутній номер реєстрації вхідної кореспонденції. В матеріалах кримінального провадження мається супровідний лист, на якому є штамп Дніпровского районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та вхідний номер реєстрації, Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст.ст.219,290, 350, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Зарубіна Євгена Миколайовича про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: О.О. Лобарчук