Вирок № 101473925, 30.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП-932-19-21

Справа № 932/592/21

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Зінченко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.02.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021040640000018 від 04.01.2021), -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Джекетс», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Старокозацька, 8-а в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_2 , а саме:

-брюки чоловічі «Devid Beckham», вартістю 1079 грн. 00 коп;

-футболку чоловічу «Abercrombier&Fitch», вартістю 780 грн. 00 коп;

-куртку чоловічу «Finn Flare», вартістю 4699 грн. 00 коп, а всього на загальну суму 6558 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_1 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, його дії були викриті продавцем магазину.

ОСОБА_1 усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито і вони перестали бути таємними для оточуючих, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з корисливих мотивів, утримуючи при собі брюки чоловічі «Devid Beckham», вартістю 1079 грн. 00 коп; футболку чоловічу «Abercrombier&Fitch», вартістю 780 грн. 00 коп; куртку чоловічу «Finn Flare», вартістю 4699 грн. 00 коп, які належать потерпілому ОСОБА_2 , намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та був затриманий співробітниками магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 04.01.2021, приблизно о 15 год 20 хв, він зайшов до магазину «Джекетс» на АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел викрасти речі. Він взяв чоловічі брюки, футболку та куртку і пішов до примірочної, де одягнув речі на себе. А речі, в яких він знаходився, залишив в примірочній. Після цього він намагався покинути приміщення магазину, але його побачили співробітники магазину і намагались зупинити. Він зрозумівши, що його дії викритті, намагався втекти з одягненими на ньому речами з магазину, але він не зміг відкрити двері, які були заблоковані охороною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 04.01.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Джекетс», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В магазині було виявлено та вилучено куртку червоного кольору, штани сірого кольору та футболку чорного кольору, які були одягнені на ОСОБА_1 (а.с.9-15);

-висновком експерта № 214-21 від 19.01.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 04.01.2021 викраденого майна а саме: брюк чоловічих «Devid Beckham» М сірі, складає 1079 грн. 00 коп, футболки чоловічої «Abercrombier&Fitch» XL, складає 780 грн. 00 коп, куртки чоловічої «Finn Flare» XL, складає 4699 грн. 00 коп, а всього на загальну суму 6558 грн. 00 коп. (а.с.48-49).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 186 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен в кримінальному правопорушенні, яке він скоїв до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2021, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, думку потерпілого, який не має до обвинуваченого ні матеріальних, ні моральних претензій, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 326 грн. 88 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2021 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-чоловічі брюки «Devid Beckham», футболку «Abercrombier&Fitch», куртку «Finn Flare», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 326 грн. 88 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л. Марущак

м.Дніпропетровська