
Провадження № 1кп-932-260-21
Справа № 932/5150/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді Марущак С.Л.
при секретарі : Бондаренко С.В.
за участю: прокурора Зінченко О.С.
захисника Дорошкевич О.Л.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бєлово, Кемеровської обл., Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та заяву захисника Дорошкевич О.Л. про відвід прокурору,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник Дорошкевич О.Л. заявила відвід прокурору Зінченко О.С., яка зі слів захисника здійснювала тиск на обвинувачену ОСОБА_2 , вимагаючи визнати останню вину у вчиненні інкримінованого їй злочину. У вказаних діях адвокат вбачає упередженість прокурора та зайняття останнім обвинувальної позиції в кримінальній справі щодо ОСОБА_2 .
Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала заяву захисника.
Прокурор Зінченко О.С. заперечувала проти заявленого відводу.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні відводу з наступних підстав.
Відповідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно ч.2 ст.80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід прокурору при наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України.
Твердження заявника про те, що прокурор Зінченко О.С. зайняла обвинувальну позицію в кримінальній справі щодо ОСОБА_2 , суд не може розцінювати як особисту зацікавленість у результатах розгляду кримінального провадження та вважати підставою для відводу прокурору, оскільки прокурори, як самостійні учасники кримінального провадження, на які покладено обов`язок здійснювати підтримання державного обвинувачення та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, мають свої процесуальні цілі та професійну заінтересованість у розгляді кримінальних проваджень, в яких вони беруть участь, зокрема і даного провадження. Те саме стосується і сторони захисту, яка має свій професійний інтерес у результатах розгляду даного кримінального провадження. При цьому, кожна із сторін кримінального провадження є рівною у доведенні своєї позиції та досягненні своєї процесуальної мети.
Доводи захисника Дорошкевич О.Л. з приводу відводу прокурора є необґрунтованими і не свідчать про будь-яку упередженість прокурора Зінченко О.С. в даному кримінальному процесі. Питання обгрунтованності обвинувачення, доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення розглядаються під час судового розгляду, який здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінально-процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст.77, 371, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику Дорошкевич О.Л. у задоволенні відводу прокурору Зінченко О.С.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 101473922, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/5150/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: